Ajlen Kanon, sudija Saveznog suda, saopštila je da bivši američki predsednik Donald Tramp neće biti optužen za zadržavanje poverljivih dokumenata.
Kanon, sudija koja je nadgledala Trampovo krivično gonjenje, pristala je u ponedeljak da izbriše paragraf u kojem se navodi da je bivši predsednik protivzakonito zadržavao poverljiva dokumenta u svom klubu Bedminster u Nju Džersiju.
Dodala je da bi po Trampa bilo „nepravedno štetno ako bi porota taj dokument pregledala kasnije na suđenju“.
Ova presuda, kažu pravni stručnjaci, može značajno da utiče na to kako će se suđenje Trampu dalje odvijati. Stručnjaci dodaju da je odluka sudije da ukloni ovaj paragraf krajnje neobična.
Kanon je, kako kaže, odlučila da paragraf treba da bude izbrisan, oslanjajući se na savezno pravilo koje kaže da se dokazi o „drugim zločinima“ ne mogu koristiti protiv optuženog kako bi sugerisali njegov loš karakter.
Tužioci u kancelariji specijalnog tužioca, Džeka Smita, tvrdili su da su uključili pasus upravo zato što je to dozvoljeno drugim delom pravila.
Deo o kojem je reč – paragraf 36 – opisuje Trampovo ponašanje iz 2021. godine, kako „maše poverljivom mapom Avganistana i kritikuje povlačenje SAD kod svoje sadašnje šefice predsedničke kampanje Suzi Vajls„, prenosi Gardijan.
„U avgustu ili septembru 2021. godine, kada više nije bio predsednik, Tamp se sastao u svojoj kancelariji, u The Bedminster Clubu, sa predstavnikom svog komiteta za političko delovanje. Tokom sastanka, Tramp je prokomentarisao da tekuća vojna operacija ne ide dobro“, navodi se u paragrafu.
„Tramp je pokazao predstavniku svog komiteta za političko delovanje (PAC) poverljivu mapu zemlje B i rekao da se ne približava previše pošto ne bi smeo da je tako pokazuje. Predstavnik PAC-a nije imao bezbednosno odobrenje niti bilo kakvu dozvolu da dobije poverljive informacije o vojnoj operaciji.”
Odluka sudije je obrazložena na 14 strana, u okviru šire odluke, gde je odbila Trampov zahtev da se tačke opstrukcije odbace.
Kenon je uglavnom napisala da odbija Trampov zahtev jer su njegove pritužbe bile činjenične stvari koje bi trebalo da budu istaknute kao deo argumenata njegove odbrane na suđenju. Kao takve, dodala je, njegove pritužbe mogu predstavljati osnovu za odbacivanje optužnice, za razliku od pravnih pitanja koja može biti suđeno pre suđenja.
Tagovi
