Demokrati su završile prezentaciju svojih argumenata pred Senatom u slučaja protiv Donalda Trumpa.
Poslednja rečenica koju je u njihovo ime izrekao Adam Šif odličan je uvod u ono što tek sledi. Jedan od glavnih demokratskih predstavnika u Senatu i glavni „tužilac“ u ovom slučaju, pozvao je svoje kolege republikance, da iskažu „moralnu hrabrost“ i glasaju za predlog da novi svedoci budu pozvani da svedoče pred senatom.
„Dajte Americi pošteno suđenje“, zaključio je Šif nakon tri dana žučnih rasprava. „Ona to zaslužuje.“
Demokrate su se tokom trećeg dana izlaganja argumenata osvrnule na zataškavanje koje su navodno američki predsednik i njegovi ljudi pokušali da primene kada je obelodanjeno o čemu je sve razgovarao sa Zelenskim.
Oni su istakli da je Bela kuća pokušala da sakrije zapise o pozivu koje je Tramp obavio, a posebno su naglasili da je zviždač koji je čitav slučaj prijavio, bio pod ogromnim pritiskom.
„Tramp je pokušao je da vara, uhvaćen je i tada je naporno radio kako bi to prikrio“, rekao je Hakim Džefris.
Ankete Rojtersa i Vošington posta prikazuju da je javno mnjenje na strani demokrata kada je u pitanju pozivanje novih svedoka da ispričaju svoju stranu priče pred Senatom.
Međutim, prema trenutnom stanju stvari, to se neće dogoditi.
Senatorka Zoe Lofgren naglasila je da nijedan predsednik u istoriji nije sprečio pripadnike izvršne vlasti da svedoče.
„To nije uradio čak ni Nikson. On ne samo da ih nije sprečio, nego ih je pozvao da svedoče i nije bilo potrebe da sud Senata podnosi posebne zahteve“, rekla je Lofgren.
Drugi predstavnici demokrata isticali su da ne bi trebalo dovoditi u pitanje da će neki novi predsednik koristiti Trampove metode, ako uvidi da njegov prethodnik nije kažnjen za svoj zloupotrebe.
„Da je to u njegovom interesu, mislite da i vas ne bi izdao, koliko god da ste bliski“, upitao je Šif svoje kolege.
I dok demokrate pozivaju republikance na „moralnu hrabrost“, čini se da se njihov stav ogleda u tvitu jednog od senatora, koji je, između ostalih, retvitovao i Donald Tramp.
Od danas pred Senatom nastupa Trampova odbrana. Nakon njihovih 24 sata, senatori imaju 16 sati za ispitivanje, a onda će se glasasti o eventualnom uvođenju novih svedoka.
Ako ih ne bude, nakon završnih reči, glasaće se o sudbini američkog predsednika.
Dan 3: Argumenti Trampovih advokata iz perioda Klintonovog impičmenta, okrenuti protiv Trampa
Treći dan zasedanja Senata o „slučaju Tramp“ i drugi dan isticanja argumenata demokrata, dobio je svoj oblik završnim govorom Adama Šifa.
On je sublimirao sve ono što su prethodno izrekle njegove partijske kolege i odgovorio na neka od „škakljivih pitanja“.
Jedno od njih je i ono koje se odnosi na činjenicu da su predsednički izbori u Americi već u novembru pa se republikanci pitaju šta bi to Tramp toliko mogao da pogreši u narednih devet i po meseci.
„Koliko štete bi mogao da napravi? O, mogao bi mnogo. Svi to znamo“, rekao je Šif.
„Da li bi Tramp zaustavio novi pokušaj mešanja u naše izbore? Verujete li da bi ustao i sprečio da naša nacionalna sigurnost bude ugrožena? Mislite li da bi stavio državu ispred svog interesa? Pokazao je da nebi“.
Šif se direktno obratio svim Senatorima: „Ne možete očekivati od njega da će uraditi ono što je najbolje za Sjedinjene Američke Države jer on radi samo ono što je najbolje za Donalda Trampa“.
Pre nego što je jedan od predvodnika „demokratskih tužilaca“ uzeo reč, vrlo zanimljivo izlaganje imali su oni senatori koji su podsetili na period kada se raspravljalo o impičmentu Bila Klintona.
Tada su oni koji danas štite Trampa, upravno suprotnim argumentima želeli da smene predsednika.
Pravni tim sadašnjeg predsednika SAD istakao je da impičment ne bi trebalo da se primenjuje ako predsednik nije učinio konkretan zločin ili prekršaj, a jedan od članova tog tima, profesor na Harvardu Alan Deršovic, u intervjuu za CNN 1998. rekao je upravo suprotno.
„Nije potrebno da određeno postupanje bude zločin u tehničkom smislu, da bi došlo do impičmenta. Dovoljno je da je predsednička uloga korumpirana, da je izgubljeno poverenje i da je sloboda i nacionalna sigurnost dovedena u pitanje“, rekao je tada Deršovic, a sada očigledno tvrdi suprotno.
Usred zanimljive debate oglasio se i Tramp, na svom Tviter nalogu, razume se.
On je ismejao senatora Šifa i prokomentarisao da će njegovi advokati morati da izlažu svoje argumente u subotu, a to je dan, prema Trampovim rečima, koji za TV predstavlja dolinu smrti.
Demokrate su još istakle i angažovanje Rudija Đulijanija u čitavom slučaju, kao nešto što dodatno snižava kredibilitet američkog predsednika.
Oni su citirali na desetine javnih istupa Đulijanija, ali i Trampa, u kojima su njih dvojica javno govorili o odnosu sa Ukrajinom i „dok su pričali o borbi protiv korupcije, oni su je podsticali“.
Demokratama je ostao još jedan dan da iznesu svu svoju argumentaciju, a onda na scenu Senata stupa Trampova odbrana.
Dan 2: „Ako Trampa ne budemo smenili, ispisaćemo istoriju svog pada sopstvenom rukom…“
Dok su se senatori u Sjedinjenim Američkim Državama odmarali od prvog i pripremali za drugi dan zasedanja i suđenja američkom predsedniku u okviru procesa impičmenta, Tramp je u Davosu, poput pravih mastera ceremonije, održao neočekivanu i nenajavljenu konferenciju za štampu.
Govorio je o tome da je impičment najobičniji „lov na veštice“. Istakao je da je u pitanju kršenje ustava od strane demokrata.
A onda je glavni tužilac u Senatu u ovom slučaju, Adam Šif, oblikovao svoju uvodnu reč kao „borbu za rešavanje nacionalne krize, nestranačkim lekovima“.
„Ako se protiv ovoga ne budemo svi zajedno izborili, pisaćemo istoriju pada sopstvenom rukom“, rekao je Šif.
On je očigledno odabrao strategiju da utiče na republikance koji bi u krajnjem glasanju trebalo da naprave razliku.
Još važnije od krajnjeg glasanja, bilo bi da se pridobije troje ili četvoro republikanaca, koji bi mogli da preglasaju svoje partijske kolege i omoguće svedočenje blokiranih svedoka.
„Republikanci ističu da je ovo besmislen proces jer se nisu pojavili novi dokazi, a četiri puta zaredom su glasali protiv dovođenja novih svedoka“, istakao je Šif.
On je dodao i da je ovaj slučaj važan i da se odigrava pred dve porote – pred Senatom i pred narodom.
Ankete, čije rezultate prenosi Gardijan, pokazuju da je 70 odsto ispitanika uvereno da je Tramp postupio neetički, dok je 51 odsto za njegovo smenjivanje.
„Hoćete da vam pročitam zapisnik sa sastanka na kojem je odlučeno da se blokira vojna pomoć Ukrajini? Hoteće da vam pročitam ovaj dokument, onaj dokument? Ja bih, vrlo rado, ali nam nisu dostupni“, rekao je Šif, još jednom naglašavajući da
Demokrate imaju još 16 sati raspoređenih u dva dana da dokažu Trampovu krivicu, a onda predsednikov tim nastupa pred senatorima sa željom da takav stav opovrgne.
Ovo je jedini način da sačuvamo našu republiku, bio je zaključak drugog dana, koji su izneli demokratski senatori.
Dan 1: Ko je kome dužan izvinjenje – Tramp građanima, ili demokrate Trampu…
„To što smo ovde u ponoć, pokazuje jasno nameru ovih drugih. Oni ne žele da građani Amerike znaju šta se ovde događa“, govorio je uzbuđeno jedan od demokratskih senatora.
Rasprava tokom prvog dana „suđenja“ Donaldu Trampu u procesu impičmenta pred Senatom, zahuktala se do usijanja kada su republikanci blokirali predlog demokrata da se Bela kuća obaveže da dostavi određenu dokumentaciju.
Svaki od predloga bio je odbijen rezultatom 53-47 u korist republikanaca i tako je sprečeno da se pred senatorima pojave (i da tom prilikom obelodane svu dostupnu dokumentaciju) Džon Bolton, Robert Bler, Makl Dafi…
Demokrate su istakle da je u pitanju svesno i sistematsko zataškavanje dokaza i da u tome učestvuje i predsednik SAD jer je „svestan da je kriv“.
I dok se raspravljalo o njegovoj sudbini, Tramp je razgovarao sa milijarderima okupljenim u Davosu, a pomalo je i tvitovao.
Imao je mnogo toga da pročita, a tek će čitatii.
Tek treći put u istoriji Sjedinjenih Država, tužioci iz Senata su dobili priliku da optuže jednog predsednika da je počinio „veliko krivično delo“, ovoga puta se radi o ugrožavanju nacionalne sigurnosti i zloupotrebi položaja.
Od prvog trenutka jasno je da je ideja republikanaca koji čine većinu u Senatu, da proces bude završen što brže.
Prva obaveza Senata, koji predvode republikanci, je izjašnjavanje o vremenskom okviru čitavog procesa – koje je predložio Mič Mekonel, jedan od njihovih lidera u Senatu.
Po rezoluciji koju je predložio Mekonel – predstavnici demokrata, koji u procesu opoziva obavljaju funkciju tužilaca kao i pravni tim predsednika Donalda Trampa, imaju po dvadeset četiri sata u naredna dva dana da predstave svoje viđenje slučaja.
„Jasno je da je senator Mekonel otežao pribavljanje dokumenata i dovođenje novih svedoka tokom suđenja, time što je skratio rokove za izlaganje argumenata“, rekao je jedan od demokratskih senatora.
Demokratama nije odgovarao ni tajming kada bi trebalo da izlažu svoje stavove jer je predviđeno da to rade u jutarnjim časovima kada, kako ističu, većina Amerikanaca ne bi ni bila u prilici da čuje njihove argumente.
Međutim, senator Mekonel je „učinio uslugu“ svima i svoj prvobitni predlog o dva dana na raspolaganju za obe strane da iznesu svoja stajališta, promenio na tri dana.
Ideja demokrata je da promene sliku koju Tramp ima u javnosti, a ideja republikanaca da im to nipošto ne dozvole.
Pravni savetnik Bele kuće Pet Sipolone, u svom je uvodnom izlaganju rekao da će uvodno izlaganje demokrata biti kontraproduktivno, jer će prikazati da Tramp ništa nije pogrešio.
U pravnom podnesku sa 110 stranica, koji je u ponedeljak podnet Senatu, advokati su impičment nazvali direktnim kršenjem ustava.
Džon Roberts, glavni pravnik Vrhovnog suda, položio je zakletvu senatoru Džimu Inhofeu. Zakletvu su položili i ostali senatori, a tokom prvog dana Roberts je samo jednom izašao iz strogo proceduralne uloge.
Bilo je to onda kada je jedan od demokratskih senatora rekao da je svako ko glasa protiv predloga da Bolton svedoči – „izdajnik“.
Mekonel je zatražio izvinjenje za Trampa, a tako izgleda i zaključak prvog dana zasedanja Senata u slučaju impičmenta – obe strane smatraju se prevarenim i zahtevaju izvinjenje. Republikanci izvinjenje Trampu, a demokrata Trampovo izvinjenje.
Tagovi
