Danica Popović odbacila navode o plagiranju: „Nijednim svojim postupkom nisam prekršila načelo akademske čestitosti…“

Profesorka Ekonomskog fakulteta u Beogradu Danica Popović odbacila je danas izveštaj Stručne komisije tog fakulteta u kome se navodi da je plagirala 150 strana novog prevoda knjige iz međunarodne ekonomije čiji je autor Dominik Salvatore, a koji je ranije uradila zajedno sa njenim, sada pokojnim kolegom Stojanom Babićem.

„Lov na ‘vešticu’ sa Ekonomskog fakulteta pokrenuo je preko tabloidnih medija student Aleksandar Jakšić, koji me prošle zime prvo optužio da prodajem ispite“, rekla je Popović, reagujući na tekst objavljen juče u „Novostima“ .

Stručna komisija formirana je nakon što je Etička komisija Ekonomskog fakulteta 2019. godine na zahtev studenta tog fakulteta Aleksandra Jakšića pokrenula postupak za utvrđivanje neakademskog ponašanja pod optužbom da je plagirala prevod knjige koji je ranije uradila, zajedno sa njenim kolegom Babićem.

„Jakšić me je prvo optužio da prodajem ispite, a kada je zbog te klevete, za koju nije uspeo da iskopa nijedan dokaz, niti da nađe ijednog svedoka, kažnjen strogim ukorom i javnom opomenom Etičke komisije tog fakulteta, prešao je na lažnu optužbu da sam plagirala prevod udžbenika, u čijem sam prevodu i finalnoj redakturi i sama učestvovala“, rekla je Popović.

Istakla je da „sve što protiv nje radi Jakšić ima podršku vlasti čiji je ona bespoštedni kritičar jer u suprotnom ne bi imao podršku režimskih tabloida i agencija“ .  

„Za najnoviju podvalu iskorišćene su ‘Novosti’, koje su objavile nepotpuni nalaz Stručne komisije, po kojoj se prevod drugog izdanja udžbenika koji sam prevela sa engleskog jezika, u izvesnom procentu poklapa sa sadržajem prvog izdanja koje sam prethodno prevela u saradnji sa kolegom Babićem“, navela je Popović. 

Dodala je da je „takvo podudaranje neminovno kada se prevodi novo izdanje starog udžbenika“.

„Softversku analizu kojom se porede dva izdanja lično sam ja dostavila Stručnoj komisiji, čiji je je zadatak bio samo da oceni da li sam prilikom prevoda počinila bilo kakav prekršaj“, navela je Popović.

Stručna komisija izbegla je, kako je rekla, da o tome da sud, zbog čega je Etička komisija Ekonomskog fakulteta juče Stručnoj komisiji vratila nalaz, uz ponovljeni zahtev da donese ocenu o tome da li je napravljen neki prekršaj. 

„Jasno mi je zašto Stručna komisija izbegava da se o tome nedvosmisleno izjasni, i radije šalje Etičkoj komisiji softversku analizu koju je dobila od mene. Zato što bi morala javno da kaže ono što vlast, koja me progoni, ne želi da javnost čuje: da niti jednim svojim postupkom nisam prekršila načelo akademske čestitosti i da ništa nisam plagirala“, navela je Popović.  

Akademsku čestitost prekršio je, prema rečima Popović, Jakšić koga je Etička komisija Ekonomskog fakulteta zbog toga već osudila, a javna osuda pročitana je na svim nastavno-naučnim većima svih fakulteta Beogradskog univerziteta.

Jakšić je, kako je navela, „zbog tog sramnog ponašanja izgubio posao na Ekonomskom fakultetu, na kom je kao student master studija radio u Centru za saradnju sa privredom“. 

„Čekam da Etička komisija Ekonomskog fakulteta donese konačni sud. Jasno mi je zašto režimski mediji u ovom momentu dozvoljavaju studentu-klevetniku da javno objavljuje lažne optužbe i nepotpune informacije o izveštaju Stručne komisije. Da nisu kakvi jesu, pa da kažem – sram ih bilo“, navela je Popović.

(Beta)