(Beta) – Predsednik Milo Đukanović, predstavnici opozicionih političkih partija i nevladinih organizacija kao i reis Islamske zajednice u Crnoj Gori oštro su osudili izjavu ministra pravde Vladimira Leposavića koji je juče u Skupštini relativizovao genocid u Srebrenici.
Leposavić je izjavio da je spreman da prizna da je u Srebrenici počinjen zločin genocida „kad se to i nedvosmisleno utvrdi“.
Leposavić, koji je doktor međunarodnog prava, široj javnosti je postao poznat kao član pravnog tima Mitropolije Crnogorsko primorske Srpske pravoslavne crkve, a juče je rekao da je sud u Hagu gde je suđeno za genocid u Srebrenici, „izgubio svoj legitimitet“.
Nakon jučerašnjeg nastupa Leposavića oglasio se i predsednik Crne Gore Milo Đukanović koji je podsetio šta je reko povodom 25. godišnjice genocida u Srebrenici.
„Sve dok žive ideologije koje negiraju počinjene zločine, ne prestaje ni opasnost od novih stradanja“, poručio je u julu 2020. godine Đukanović.
On je tada kazao da sećanje na zločin koji se desio u Srebrenici smatra pozivom da se i danas traga za istinom, „da ne zaboravimo da je ispunjenje pravde naša obaveza“.
„Srebrenica jeste sinonim zločina, ali moramo sve učiniti da bude i sinonim pravde“, naglasio je on tada.
Demokratska partija socijalista najavila je da će pokrenuti zakon koji zabranjuje negiranje genocida, a traži i od premijera Zdrava Krivokapića da se izjasni o stavovima ministra Leposavića.
„Iako je jasno da ministar Leposavić uistinu i dolazi iz krugova koji zastupaju takve stavove – nedopustivo je da, u ime građana Crne Gore, sa funkcije kojom predstavlja i državu, zastupa retoriku ostrašćenih šovinista koji su i doveli do genocida u Srebrenici i do uspostavljanja tribunala za ratne zločine“, naveli su u DPS-u.
Na izjave Leposavića reagovao je i reis Islamske zajednice Rifat Fejzić koji je kazao da „ako mi u Crnoj Gori ne znamo da se u Srebrenici desio genocid, na osnovu odluke Međunarodnog suda za ratne zločine u Hagu i ako je to stav Vlade Crne Gore, onda se bojim da naš put nije u EU“.
Portparol Bošnjačke strane Adel Omeragić je upozorio da je negiranje genocida neprihvatljivo posebno ako se ima u vidu da je Crna Gora na kursu proevropske politike.
„Ovakvi i slični potezi samo nam potvrđuju tezu da se Vlada Zdravka Krivokapića, svesno ili ne, udaljava od evropskih vrednosti”, rekao je on za Pobjedu.
Prema njegovim rečima, izjava Leposavića je pokazatelj da aktuelna Vlada ne želi da krene u pravcu suočavanja s prošlošću i pomirenja.
Tagovi
Bubuleja
Cini se da su predstavnici islamske i bosnjacke partije pobrkali loncice i to ne slucajno. Pa i Svet je rekao zlocin da genocid NE i oni opet unose razdor i mrznju. Dokle bre zgadijo.
Bobby
Став једног професора, предавача на факултету, добитника Фулбрајтове награде, стипендисте Фондације Роберт Шуман, аутора бројних научних чланака, и на послетку, министра, осудио је "Титов пионир", однонсно, простим речником речено, "дудук", који је све што је спознао о свету око себе, и постигао у политици, остварио на поставкама Брозове пропале политике и уз везе и везице Брозове политичке машинерије, поделивши народ и успешно владајући њим деценијама. Стога уз њих иде и оно што је карактеристично за такве ликове, а то је да ако су довољно високо на положају, небитан је ниво глупости који ће другима преставити као истину. Наравно да министар у овом случају није хтео, а ни могао, да своју каријеру успешног научног радника и предавача, баци под тепих политичких конструкција и интереса одређених политичких кругова. Злочин није геноцид, па макар он био и већи од оног у Сребреници. Геноцид је политика, а масовни злочини су средство за спровођење такве политике. Не може се геноцид прогласити у једној општини, граду,..., ако томе није претходила политика, а да је томе претходила политика, то није успео да докаже ни назови суд у Хагу. Према томе, неће ово убедити ни "Титовог пионира", разноразне представнике заинтересоване стране, и све оне који извлаче профит из таквог става, пресуде, .. или чега већ, али не можете у то своје блато политичке корупције и заслепљености увлачити и људе од научног и моралног интегритета и "осуђивати" их на основу својих бесмислених тврдњи, или још бесмисленијег става некаквог политичког суда, управо створеног да креира такву "историју".