Grupa britanskih i američkih naučnika dovela je u pitanje delotvornost razmaka od dva metra s ciljem suzbijanja širenja koronavirusa i ukazuje na to da bi svetske vlade trebale da uvedu situacijske preporuke o distanci umesto jednog pravila za sve.
„Postojeća pravila o sigurnoj fizičkoj distanci zasnivaju se na zastareloj nauci“, napisali su naučnici sa britanskog Oksforda i američkog MIT-a u časopisu „British Medical Journal“, prenosi N1.
Većina svetskih vlada trenutno preporučuje da svi građani van svog doma budu na dva metra razmaka od drugih, bez obzira na to gde se nalazili.
Umesto univerzalnog razmaka trebalo bi uvesti situacijsku distancu u zavisnosti od određenih faktora.
Na primer, da li se radi o otvorenom ili zatvorenom prostoru, o tome koliko se dobro prostor provetrava, da li ljudi nose maske i govore ili pevaju, kažu naučnici.
„To bi obezbedilo veću sigurnost u okolnostima većeg rizika, ali i donelo veću slobodu u okolnostima sa manje rizika i potencijalno omogućilo povratak u normalnost u nekim aspektima društvenog i ekonomskog života“, napisali su.
Autori napominju da se distanca od dva metra kao sugestija pojavila još 1897., a ukorenjena je istraživanjima iz 40-ih godina prošlog veka na tadašnjim virusnim zarazama.
Od tada je nekim istraživanjima utvrđeno da čestice u određenim okolnostima mogu da se prenose na udaljenost dužu od dva metra.
Odbacujući postojeću preporuku od dva metra kao pojednostavljenu, ova grupa naučnika savetuje da se vlade okrenu uravnoteženijem modelu distanciranja, u zavisnosti od broja ljudi u prostoriji, prekrivanju lica, ventilaciji i sličnim faktorima.
Mix
Gluposti. U Norveskoj je prepoeuceno distanciranje 1m pa gotovo da i nema Korone. Razmak je nebitan, higiena bitno i izbegavati masovna okupljanja