Opet taj Tramp.
Juče, u prostorijama sudnice u Njujorku, bivši predsednik Sjedinjenih Američkih država i njegova poslovna imperija suočili su se tužbom koju je još prošle godine pokrenula njujorška državna tužiteljka Leticija Džejms zbog sumnji da su on i njegov sin “naduvali” vrednosti svojih kompanija i imovine kako bi dobili povoljne kredite i poslovna osiguranja.
Sudija Artur Engoron utvrdio je da su Donald Tramp i ostali optuženi krivi za prevaru i da su njihovi godišnji finanskijski izveštaji prepuni raznoraznih nepravilnosti, a dalje suđenje pokazaće hoće li Tramp platiti (još jednu) enormnu kaznu (Leticija Džejms zatražila je da ta cifra bude 250 miliona dolara plus zabrana vođenja poslova u toj saveznoj državi).
New York Times predstavlja nekoliko ključnih tačaka sa jučerašnjeg suđenja:
Trampovi napadi:
I juče je Tramp radio ono što najbolje radi.
Neposredno pred ulazak u sudnicu, Tramp je verbalno napao sudiju Engorona, izjavivši kako je ovaj učestvovao u mešanju u izbore i predložio da se protiv njega sprovede krivična istraga. Nakon toga je negirao sva krivična dela koja su mu pripisana i optužio Leticiju Džejms da su njeni postpuci “politički motivisani”.
Uvodne izjave
Advokat iz kancelarije državnog tužioca Kevin Volas dao je uvodnu reč, a zatim su trojica advokata porodice Tramp (Kristofer Kisi, Alina haba i Kliford Robert) došli na red. U svojoj uvodnoj izjavai, Volas se fokusirao na mehanizme vrednovanja imovine, kao i na pitanje zašto Trampovi advokati uprkos svemu nastavljaju da tvrde kako u finansijskim izveštajima bivšeg predsednika nema ničega lošeg. Dodao je i da su Trampovi zaposleni proizvoljno odredili vrednost njegove imovine – naročito nekretninama poput Trampovog tornja i Volstrita 40 – da bi dostigli željenu neto vrednost.
Nakon toga je pustio snimak Majkla D. Koena, bivšeg fiksera (čovek zadužen za ugovaranje sastanaka) gospodina Trampa, koji je objasnio kako imovina nema objektivnu vrednost i da su slučajevi različitih procena česti u svetu nekretnina.
„Nije bilo nikakve zle namere, to je jednostavno samo refleksija promene do koje je došlo u kompleksnoj, sofisticiranoj korporaciji za razvoj nekretnina“, rekao je on o načinu na koji je kompanija gospodina Trampa predstavila vrednost imovine.
Prvi svedok
Bivši računovođa gospodina Trampa Donald Bender kasnije je svedočio o sopstvenoj umešanosti u sastavljanje godišnjih finansijskih izveštaja. On je rekao da je odgovornost Trampove organizacije da obezbedi da finansijski izveštaji budu u skladu sa opšteprihvaćenim računovodstvenim principima — koje, istini za volju, ponekad baš i nisu sledili.
Neprimetni Tramp
Tok suđenja se promenio nakon što je Trampova advokatica Alina Haba održala prezentaciju u kojoj je gospođu Džejms nazvala politički motivisanom i ponovo izjavila da su poslovni partneri njenog klijenta zaradili novac od tih poslova.
Tramp je za to vreme pažljivo posmatrao i povremeno klimao glavom u znak odobravanja, nakon čega je sudija Engoron počeo da ispravlja pravne greške u prezentacijama advokata.
Delovalo je da je Tramp najviše uživao baš u tom delu postupka, naginjući se napred i zainteresovano posmatrajući prepirku između sudije Engorona i advokata. Ipak, sudija se trudio da relaksira situaciju, šaleći se na račun izgovora njegovog imena i sudskog službenika koji je preglasno vikao.
Kasnije, kada se vatra uvodnih izjava konačno ugasila i umesto nje na red došlo mnogo zamršenije i detaljnije svedočenje o Trampovim finansijama, bivši američki predsednik postao je toliko miran i neprimetan da su mnogi čak i zaboravili da se uopšte nalazi u prostoriji.
Tagovi
