Republikanci prešli na drugu stranu: Kako je pedlog zakona o pomoći Ukrajini ipak napredovao u Senatu

Predlog zakona o pomoći Ukrajini prošao je svoju poslednju prepreku, pošto se koalicija republikanskih senatora, oduprla pritiscima desnice i bivšeg predsednika Donalda Trampa i pridružila demokratama.

Dvostranačka koalicija senatora sinoć je pomerila s mrtve tačke zakon o pomoći Ukrajini i Izraelu, u vrednosti od 95 milijardi dolara, piše The New York Times.

Sa 66 za i 33 glasa protiv, mera je prešla svoju poslednju prepreku pre konačnog glasanja. Najveći korak napravilo je 17 republikanaca koji su se pridružili skoro svim demokratama kako bi pomogli da se postigne konsenzus. Zahvaljujući tom glasanju, predlog zakona prelazi u Senat najkasnije sutra.

Sudbina ove mere bila je do kraja neizvesna jer su republikanci obećavali da će odlagati usvajanje što je duže moguće. S druge strane i predsednik Majk Džonson sugerisao je da nema nameru da meru iznosi u Predstavničkom domu, gde se većina republikanaca protivi nastavku slanja pomoć Ukrajini.

Tramp i njegovi desničarski saveznici vrše veliki pritisak na republikance u Senatu da odbace zakon koji bi obezbedio novčanu pomoć Ukrajini, Izraelu u borbi protiv Hamasa, ali i civilima u Gazi.

Tramp je ovih dana posebno kritikovao takve zakone. Bodrio je senatore koji ih odbijaju i govorio da je glupo da SAD daju pomoć ovim zemljama, umesto da te zemlje uzimaju zajmove i kredite.

Takođe je rekao i to da će ohrabriti Rusiju da radi „šta god dođavola želi sa članicama NATO koje ne daju ni dovoljan doprinos Alijansi, a ne ulažu dovoljno ni u sopstvenu odbranu“.

Ipak pritisak je omekšao namere republikanskih senatora.

Tako je republikanac iz Severne Karoline, Tom Tilis rekao da će „Putin izgubiti ako situacija ostane slična u narednih nekoliko meseci“.

Tilis je dodao da kroz pomoć Ukrajini SAD zapravo pomažu u pritisku Kijeva na Rusiju na bojnom polju, i da bi to moglo da oslabi Putinovu vladavinu.

Mnogi republikanci koji su inače protivnici zakona o pomoći Ukrajini, tvrde da taj zakon daje prioritet sukobima u inostranstvu u odnosu na pretnju koju veliki priliv migranata predstavlja na domaćem terenu.