„Srbija jedina uvodila restriktivne mere protiv epidemije radi jačanja autokratske vlasti“: Analiza UNESCO o reakcijama svih evropskih zemalja na pandemiju

Srbija je jedina evropska zemlja za koju nema nikakve sumnje da je uvodila restriktivne mere za suzbijanje širenja epidemije koronavirusa radi jačanja autokratske vlasti, utvrđeno je u komparativnoj analizi UNESCO-a o reakcijama svih evropskih zemalja na pandemiju, rekao je profesor Vojin Rakić, šef UNESCO katedre za bioetiku za Evropu.

Već sada može da se kaže da su mere u ogromnoj većini evropskih zemalja bile proporcionalne opasnosti i da nisu uvođene radi represije i restrikcija u oblasti ljudskih prava i sloboda, rekao je u Novom danu. Kako je naveo, postoje četiri zemlje koje su pod sumnjom da su to činile, tj uvodile restriktivne mere radi jačanja vlasti, i jedna za koju nema nikakve sumnje da je to činila radi jačanja autokratske vlasti, a to je Srbija.

„Srbija tu iskače u negativnom kontekstu, to je počelo proglašenjem vanrednog stanja u martu, za koje mnogi pravnici smatraju da je bilo nezakonito i tihi državni udar koji se dogodio. I tada je bila doneta i mera da samo iz jednog centra može da se izveštava o broju obolelih i preminulih, kasnije smo dobili verovatno objašnjenje za to u vidu činjenice, koja se do sada nije demantovala, da se vode duple evidencije: prava, u koju ima uvid nekoliko ljudi iz Kriznog štaba i premijerka i predsednik, i (druga) podaci koij se nama plasiraju“, kazao je Rakić.

To se nigde nije dogodilo, dodao je. I ne samo, kako kaže, da to ne ide u korist suzbijanja pandemije, već ide na štetu suzbijanja pandemije.

Po još jednom pokazatelju je Srbija potpuno jedinstvena u Evropi, navodi Rakić, a to je da su izveštaji kriznog štaba i izjave ljudi koji su istupali iz kriznog štaba u javnosti dijametralno suprotne postale u jednom jedinom danu.

„Do toga dana opasnost nije postojala, a tog jednog dana se javio jedan epidemiolog koji je rekao da je situacija preteća, a to je bilo dan posle izbora. To govori o tome da možemo postavljati znak pitanja iznad toga da li su podaci koji su bili plasirani pre kampanje, uopšte autentični“, istakao je profesor.

Imamo niz mera koje su potpuno neadekvatne i po kojima je Srbija potpuno jedinstvena, dodaje.

On je rekao da i u drugim zemljama postoje razlike u računjanju broja preminulih od koronavirusa, i naveo primer Belgije koja je sve koji su preminuli a imali su koronavirus i neku durgu bolest, vodila na listama kao pacijente preminuli od kovida19, dok Nemačka, Holandija i druge evopske zemlje nisu tako računale.

„Ali to su razlike od nekoliko procenata, a u Srbiji je i u tom slučaju razlika 300 odsto. A ako se uzme da su svi koji su umrli, a imali su kovid19 i neku drugu bolest, preminuli od kovida19 – razlika je oko 600 procenata. Strahovite su diskrepancije“, ocenjuje.

On je dodao da su i izbori koji su organizovani takođe pokazatelj da je epidemija korišćena za potpuno druge svrhe od suzbijanja same epidemije.

„Neke mere su potpuno ispravno donete, ali neke su donete radi utvrđivanja autokratske vlasti“, kaže.

Rakić je rekao da je greški bilo izuzetno mnogo, a ključna greška je što nije struka odlučivala, već je bila podređena željama politickih aktera.

To je već loš znak, kaže, trebalo je struka da odlučuje, a političari da sprovode preporuke struke.

„A ovde do koje mere struka nije odlučivala vidi se po tome da, po svemu sudeći, deo lekara nije ni imao pristup bazi kojoj je BIRN imao pristup“, dodaje.

Ocenio je i da lekari i medicinski radnici ovde „ginu kao na bojnom polju da bi sačuvali živote ljudi“, a da ih pritom politika, tj predstavnici režima podrivaju.